ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
02 грудня 2020 року м. Київ № 640/28950/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Представник КІЗ "Сонячний" адвокат Дороніна О.М. та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому просять:
- визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації щодо надання ліцензії фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на провадження освітньої діяльності у сфері дошкільної освіти за рівнем дошкільної освіти з ліцензованим обсягом 35 осіб за місцем провадження освітньої діяльності: АДРЕСА_1 (кадастровий №3222485900:03:002:0025), оформленої розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 27.08.2020 №429;
- зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію прийняти рішення про анулювання ліцензії на провадження освітньої діяльності у сфері дошкільної освіти, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) розпорядженням Київської обласної державної адміністрації від 27.08.2020 №429;
- усунути перешкоди в користуванні майном ОСОБА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення та приведення її у первісний стан.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно з даними з ДСС судом встановлено, що позивачами подано до Окружного адміністративного суду міста Києва інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №640/28507/20) і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, такий позов залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 №640/28507/20.
На час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у справі №640/28507/20 не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті прова-дження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Отже, наявна підстава, передбачена п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву позивачам.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
Суддя Д.А. Костенко