ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"21" серпня 2006 р. Справа № 5/302
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши матеріали справи № 5/302
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Одеса
до відповідача І: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,
відповідача ІІ: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області,
третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
І - дочірнє підприємство "Август-Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Август", с. Германівка Компаніївського району Кіровоградської області, на стороні позивача
ІІ - Українська універсальна товарна біржа в особі асоційованого члена біржі "Агросервіс - Інтекс", м. Кіровоград, вул. Радянська, 4, на стороні відповідача
про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути суму 119679,45 грн.
Представники:
від позивача - Бабков В.Д. , довіреність б/н від 01.10.05
від відповідача І - участі не брали
від відповідача ІІ - участі не брали
від третіх осіб - участі не брали
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги до первісного відповідача - Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції:
визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2004 року № 66, укладений між ТОВ "Енергоімпекс", ПМВТБП "Агросервіс - інтекс" та Компаніївським відділенням Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції;
зобов'язати первісного відповідача повернути грошові кошти в сумі 119679,45 грн.
Ухвалою господарського суду від 20 червня 2006 р. до участі в справі було залучено другого відповідача: Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію.
У судовому засіданні 25.07.2006 року представником позивача подано господарському суду уточнення позовних вимог, а саме просить зобов'язати Бобринецьку міжрайонну державну податкову інспекцію повернути грошові кошти в сумі 119679,45 грн.
Господарський суд виходить з того, що наказом Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2005 р. № 597 затверджена Програма реорганізації органів державної податкової служби на 2006 рік". Згідно цієї Програми у Кіровоградській області створено Бобринецьку МДПІ до якої входить Компаніївське відділення. Пунктом 2 вказаного наказу від 24 грудня 2005 р. №597 установлено, що новоутворені державні податкові інспекції є правонаступниками реорганізованих державних податкових інспекцій. Отже, Бобринецька МДПІ є правонаступником Новоукраїнської МДПІ в межах Бобринецького і Компаніївського районів.
Із поданих позивачем документів вбачається, що кошти в сумі 97919,56 грн. позивач перерахував на рахунок ПМВТБП "Агросервіс - інтекс", а кошти в сумі 21759,90 грн. готівкою передав ПМВТБП "Агросервіс - інтекс".
У матеріалах справи відсутні документи про перерахування певної суми коштів до Державного бюджету України.
Враховуючи, що державна податкова інспекція здійснює контроль за надходженням коштів до Державного бюджету та місцевих бюджетів, але не є розпорядником коштів Державного бюджету, то до участі в справі необхідно залучити іншого відповідача - відділення Державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (28400, смт Компаніївка, вул. Кірова, 9).
З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування у нових доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3, 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача ІІ надійшло клопотання від 20.07.2006 про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з надходженням касаційної скарги Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції № 463 від 06.05.2006 року у справі № 6/197.
При вирішенні цього клопотання господарський суд виходить з наступного. У господарського суду станом на 21.08.2006 відсутні підстави для зупинення провадження в даній справі № 5/302. Зокрема, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2006 апеляційна скарга Новоукраїнської МДПІ залишена без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2005 у справі № 6/197 залишено без змін. Зазначена ухвала апеляційної інстанції вступила в силу з моменту її проголошення і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 24, пунктами 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі іншого відповідача - відділення Державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області (28400, смт Компаніївка, вул. Кірова, 9).
Розгляд справи № 5/302 відкласти на 07.09.2006 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.
Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:
Відповідача ІІ: відомості на які рахунки і в якій сумі були перераховані кошти, отримані ПМВТБП "Агросервіс - інтекс" від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
Відповідача ІІІ (Відділення Державного казначейства в Компаніївському районі): у письмовій формі пояснення або можливі заперечення проти позову з посиланням на законодавство; всі документи, що підтверджують факти на яких грунтуються заперечення; відомості на які рахунки і в якій сумі були перераховані кошти, отримані ПМВТБП "Агросервіс - інтекс" від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс".
Клопотання відповідача ІІ про зупинення провадження в справі залишити без задоволення.
Примірники ухвали направити позивачу, трьом відповідачам і двом третім особам.
Суддя
О.А. Змеул