Справа № 592/12970/20
Провадження № 3/592/2360/20
02 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Согор», -
за ст.44-3 КУпАП,
10.11.2020 р. о 09-38 год. в м. Суми, по вул. Горького біля буд. 1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «РУТА-25», д.н. НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 60 в кількості 23 особи, що на 4 особи перевищувало кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.п. 2 п. 11 постанови КМУ від 22.07.2020р. №641.
У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що просив людей вийти, але вони відмовилися. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
Також суддею були досліджені надані докази, які надійшли з приватного підприємства «Согор», зокрема довідку, згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює у ПП « ОСОБА_2 », позитивну характеристику за місцем роботи та довідку про доходи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який усвідомлює свою поведінку та можливі наслідки, в разі не дотримання в подальшому правил карантину під час перевезення пасажирів, ступінь його вини та наявні докази, майновий стан, відсутність інших заробітків (доходу), обставини правопорушення (слід зазначити, що інспектором поліції жодний пасажир не був опитаний) і те, що шкода громадянам не завдана, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження
Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич