Ухвала від 02.12.2020 по справі 592/9280/13-к

Справа № 592/9280/13-к

Провадження № 1-о/592/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року, яким він засуджений за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалений вирок у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12013200440004005.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Для розгляду заяви визначено колегію суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід з підстав передбачених ч.2 ст. 76 КПК України. Так суддя брала участь в цьому кримінальному провадженні та приймала участь в колегіальному постановленні ухвали 09.09.2013 року, якою з підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.10.2013 року скасовано зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.09.2013 року.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України питання відводу кільком або усім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, розглядає цей же склад суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки вона раніше приймала участь у зазначеному вище кримінальному провадженні та прийнятті судового рішення, яке було скасовано судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №592/9280/13-к, провадження №1-о/592/19/20.

Матеріали кримінального провадження № 592/9280/13-к, провадження №1-о/592/19/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3