Справа № 592/13245/20
Провадження № 3/592/2437/20
02 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який працює водієм в ТОВ «Молоко-країна»,
за ст. 124 КУпАП,
18 листопада 2020 року, об 11:00 год., в м. Суми по вул. Білопільський Шлях, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АЦТП Газ-33076, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилягаючої території філії «Сумський молочний завод» ДП «Аромат» (буд.15) не надав переваги в русі транспортному засобу Ваз 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху, оскільки при виїзді з території заводу на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю Газ, який по ній рухався. Заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не має жодних претензій до ОСОБА_1 , заподіяні збитки будуть відшкодовані страховою компанією.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №039553 від 18 листопада 2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 (а.с.3-5).
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 10.2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Молоко-країна», ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КупАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Шияновська