Справа № 592/13336/20
Провадження № 3/592/2469/20
01 грудня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумського ВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 041270 від 21.11.2020 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.11.2020 року близько 00 год. 30 хв. він будучи власником РК «Модерн», який розташований за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 71, не припинив роботу закладу та продовжив працювати, чим порушив Постанову КМУ №1100 від 11.11.2020 року.
При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначивши, що він є орендодавцем приміщення РК «Модерн», яке розташоване за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 71, і те, як здійснює свою господарську діяльність орендар він відповідальності не несе. Тому не розуміє підстав для складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, зокрема, які б підтверджували об'єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.
Так, за приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частиною 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що посадовою особою, яка склала протокол не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення жодних доказів, на підставі яких суд міг би дійти про винуватість ОСОБА_1 у зв'язку з чим справа відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст.44-3, п.1 ст.247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Г.Ю. Корольова