Справа № 591/7654/20
Провадження № 2-з/591/121/20
02 грудня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову,-
30.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рибалка О.К. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову, яку мотивує тим, що на адресу ТОВ «Виробниче підприємство «Полісан» 13.11.2020 року надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 09.11.2020 року ВП №63492067 винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною на підставі виконавчого напису №28877 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем. Про існування вказаної постанови, виконавчого провадження, а також виконавчого напису ОСОБА_1 стало відомо лише 17.11.2020 року від співробітника відділу кадрів ТОВ «ВП «Полісан». Вважає, що виконавчий напис нотаріуса №28877 від 08.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. є безпідставним і вчинений з порушенням визначеного законодавством порядку, а тому він має намір звернутися до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. А тому, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №28877 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 15847 грн. 55 коп..
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Пунктом 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а також істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а відтак заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову -задовольнити.
Зупинити стягнення зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №28877 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 15847 грн. 55 коп. у виконавчому провадженні №63492067.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.
Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 надати Зарічному районному суду м. Суми докази на підтвердження пред'явлення протягом десяти днів позову, на забезпечення якого вжито заходи у зазначеній ухвалі.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особа, до якої вжиті заходи забезпечення позову: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14 офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО