02 грудня 2020 року м. Рівне №460/6671/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2
доМіністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління поліції охорони у Волинській області
провизнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 особисто та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просила:
-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, яке оформлене висновком від 07 липня 2020 року, про відмову в призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_3 , пов'язаної із захворюванням, отриманим при виконанні обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС;
-зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу внаслідок смерті ОСОБА_3 , перерахувати цю одноразову грошову допомогу Управлінню поліції охорони у Волинській області для наступної виплати цих грошових коштів.
Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання на 09.11.2020 на 10:15 год.
Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 на 14:30 год.
01.12.2020 представник відповідача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на поширення вірусу COVID-19 в світі та, зокрема, і на території України. Проведення відеоконференції просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Шевченківському районному суду м.Києва, Подільському районному суду м.Києва або Північному апеляційному господарському суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).
Згідно із інформації системи "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", відсутня можливість проведення судового засідання у справі №460/6671/20, призначеного на 07.12.2020 на 14:30 год., у режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом міста Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Шевченківським районним судом м.Києва, Подільським районним судом м.Києва або Північним апеляційним господарським судом, оскільки майданчики відеоконференцзв'язку у зазначених судах є зайнятими.
Тому, вказані обставини фактично унеможливлюють проведення, призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції, а відтак клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №460/6671/20, що призначене на 07.12.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Копію ухвали суду надіслати відповідачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Борискін