Ухвала від 02.12.2020 по справі 460/5641/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження

02 грудня 2020 року м.Р і в н еСправа №460/5641/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд"

доМіністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд" звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 1 та 2 наказу Міністерства юстиції України про задоволення скарги №1438/5 від 15.04.2020.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято адміністративну справу №460/5641/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування пунктів наказу до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

Підготовче засідання 01.12.2020 не відбулося у зв'язку з участю судді у семінарі для підвищення кваліфікації.

Згідно з ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ч.2 ст.173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 16:00год. 05 січня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
93236265
Наступний документ
93236267
Інформація про рішення:
№ рішення: 93236266
№ справи: 460/5641/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.06.2023)
Дата надходження: 29.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
30.09.2020 11:30 Рівненський окружний адміністративний суд
27.10.2020 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.01.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.02.2021 12:30 Рівненський окружний адміністративний суд
09.03.2021 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.04.2021 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
22.04.2021 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.05.2021 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
29.09.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.11.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
11.01.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
10.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄРЕСЬКО Л О
КОРОБЕНКО Г П
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДУДАР О М
ЄРЕСЬКО Л О
КОРОБЕНКО Г П
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
НОР У М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТАЦІЙ Л В
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Демчук Микола Володимирович
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Гриневич Олена Володимирівна
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
ТОВ "Мехтехнобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мехтехнобуд"
представник:
Грабовський Віталій Анатолійович
представник відповідача:
Луців Олена Володимирівна
представник заявника:
Немеш Василь Михайлович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОТРЮХ Б В
ПЛІШ М А
РИБАЧУК А І
СІТАЙЛО Л Г
СОКОЛОВ В М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
УХАНЕНКО С А