02 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/3742/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Дарунок" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське (фермерське) господарство "Дарунок" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року (вхідний від 23 серпня 2019 року №С-11825/0/25-19) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 серпня 2019 року (вхідний від 23 серпня 2019 року №С-11825/0/25-19) та вирішити питання про надання або відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів, з урахуванням висновків суду.
Разом з цим, судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку, а саме - помилково зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", тоді як залученою до матеріалів справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджено, що по батькові позивача " ОСОБА_3 ".
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 19.11.2019 у цій справі.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі №440/3742/19 шляхом зазначення у тексті рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба