02 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1348/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1348/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 вищезазначений позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з приводу розгляду повідомлення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.05.2019, зареєстрованого 11.05.2019 за №К-490. Зобов'язано Полтавський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області вчинити усі передбачені законом дії щодо належного розгляду повідомлення ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення від 10.05.2019, зареєстрованого 11.05.2019 за №К-490, з урахуванням висновків сформульованих судом у даному рішенні. Визнано протиправним та скасовано Висновок проведення перевірки за фактом звернення гр. ОСОБА_1 щодо неналежного розгляду його звернення від 11.05.2019 та притягнення до відповідальності працівників Полтавського ВП, затверджений т.в.о. начальника УПД Головного управління Національної поліції в Полтавській області Ж.Ахіджанян 29.10.2019. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 скасовано, а провадження у справі № 440/1348/20 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України з посиланням на те, що спір, який виник між сторонами у цій справі підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
30.11.2020 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.
У зв'язку з цим суд з матеріалів справи встановив, що, дійсно, під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 522,40 грн, що підтверджується наявним у матеріалах дублікатом квитанції від 06.03.2020 №0.0.1640978768.1, виданою АТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 16).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, з урахуванням обставин винесення Другим апеляційним адміністративним судом ухвали про закриття провадження у справі, сплачену позивачем, ОСОБА_1 , суму судового збору в розмірі 2 522,40 грн належить повернути заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.
Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Згідно з пунктом 3 вказаного Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.
Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.
Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Оскільки заявником при зверненні до суду з позовом надано дублікат квитанції від 06.03.2020 №0.0.1640978768.1, виданої АТ КБ "Приватбанк", який також додано і до заяви про повернення судового збору, то необхідність його повернення заявнику відсутня.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору, сплачену відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 06.03.2020 №0.0.1640978768.1, у розмірі 2 522 (дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун