02 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4266/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка полягає у невирішенні заяви ОСОБА_1 від 11.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства з масиву земельної ділянки з кадастровим номером 5325480700:00:002:0145 на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11.06.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства з масиву земельної ділянки з кадастровим номером 5325480700:00:002:0145 на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області за межами населеного пункту та прийняти рішення, передбачене частиною сьомої статті 118 Земельного кодексу України. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн.
27.11.2020 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі щодо розподілу судових витрат у частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Надіслати відповідачу копію заяви.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення у строк до 04 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Т.С. Канигіна