Ухвала від 01.12.2020 по справі 922/2341/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" грудня 2020 р.Справа № 922/2341/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх.27659 від 27.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 до Господарського суду Харківської області звернулась Фізична особа-підприємець Щербань Олена Павлівна (надалі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 702 978,38 грн. (де: сума заборгованості за договором поставки - 12 743,61 грн.; штрафні санкції - 690 234,77 грн.). Також просить суд стягнути суму судового збору за подання позову до суду.

Господарським судом Харківської області постановлено судове рішення від 16.11.2020 по справі №922/2341/20, яким відмовлено в позові повністю.

27.11.2020 р. через канцелярію господарського суду від представника Відповідача надійшла заява (вх. № 27659) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій представник відповідача просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівнави витрати на правничу допомогу в розмірі 31 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву (вх.27659 від 27.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, з метою надання позивачеві можливості подати свої пояснення щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.27659 від 27.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Призначити заяву (вх.27659 від 27.11.2020) до розгляду у судовому засіданні на "08" грудня 2020 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати сторонам надати через канцелярію суду пояснення, заперечення, додаткові докази щодо заяви (вх.27659 від 27.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" про вирішення питання щодо витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Попередній документ
93229031
Наступний документ
93229033
Інформація про рішення:
№ рішення: 93229032
№ справи: 922/2341/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.03.2021)
Дата надходження: 19.02.2021
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
20.08.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
24.09.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
15.10.2020 11:45 Господарський суд Харківської області
05.11.2020 12:15 Господарський суд Харківської області
08.12.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.05.2021 17:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
КОНДРАТОВА І Д
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Белвіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белвіт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белвіт"
Фізична особа Щербань Олена Павлівна
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Белвіт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Белвіт"
представник:
Адвокат Потерайло Антон Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Калмикова Оксана Олександрівна
адвокат Матвєєва Л.В.
представник позивача:
Адвокат Зарицька Катерина Юріївна
адвокат Лиска П.О.
Адвокат Поліщук Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА