Ухвала від 25.11.2020 по справі 922/318/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2020 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників: не з'явились.

розглянувши доповнення до клопотання кредитора - ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 27270 від 23.11.2020).

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016 припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано ТОВ - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

30.10.2019 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого по справі (вх. № 26136), в якому заявник просив суд відсторонити арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від функцій розпорядника майна ТОВ - фірма "Даніка" по справі № 922/318/15. Клопотання обґрунтоване неналежним виконанням обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 (вх. № 26136 від 30.10.2019) про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.В.

Дана ухвала суду заявником не оскаржувалась.

23.11.2020 кредитором - ОСОБА_1 надано до суду доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 27270 від 23.11.2020).

Розглянувши матеріали справи № 922/318/15 та подані кредитором доповнення до клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подані кредитором - ОСОБА_1 доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 27270), не містить доказів направлення даної заяви на адресу інших учасників справи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, суд зауважує, що надані кредитором доповнення, подані до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого по справі № 922/318/15 (вх. № 26136 від 30.06.2020), яке розглянуто судом.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданих на розгляд господарського суду доповнень до клопотання іншим учасникам справи, доповнення до клопотання кредитора - ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 27270 від 23.11.2020) по справі № 922/318/15, підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнення до клопотання кредитора - ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого (вх. № 27270 від 23.11.2020) по справі № 922/318/15 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 30.11.2020.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/318/15