Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
про відкладення розгляду справи
01 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/852/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, вул. Грушевського, 4, м. Сарни, Рівненська область, код ЄДРПОУ 32646801)
до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, майдан Просвіти, 1, м. Рівне, код ЄДРПОУ 36565276)
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненської міської ради (34500, м. Сарни, Рівненської області, вул. Широка, 31, код ЄДРПОУ 04057770)
про стягнення 3 288 066,00 грн
у судовому засіданні приймав участь представник відповідача - Шевчук В.С.
У серпні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Департаметну з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення збитків в сумі 3 288 066,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.08.2020 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 01.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненську міську раду. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Третю особу на стороні відповідача Сарненську міську раду зобов'язано надати суду до дня судового засідання належним чином засвідчені копії договорів, укладених між Сарненською міською радою та Рівненською обласною радою (№3 про надання інших субвенцій з міського бюджету міста Сарни обласному бюджету Рівненської області від 06.09.2018; №1 про надання інших субвенцій з міського бюджету міста Сарни обласному бюджету Рівненської області від 22.02.2019; №3 про надання інших субвенцій з міського бюджету міста Сарни обласному бюджету Рівненської області від 24.05.2019; №7 про надання інших субвенцій з міського бюджету міста Сарни обласному бюджету Рівненської області від 08.11.2019; №9 про надання інших субвенцій з міського бюджету міста Сарни обласному бюджету Рівненської області від 11.12.2019) та платіжні документи про рух коштів в межах вищевказаних договорів.
Розгляд справи відкладався неодноразово з підстав зазначених у відповідних ухвалах суду.
У судовому засіданні 27.10.2020 судом оголошувалася перерва до 02.11.2020 на 14:30 год. для надання можливості сторонам узгодити позицію щодо необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи.
03.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
У судове засідання 01.12.2020 представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
У даному судовому засіданні, суд, заслухавши заперечення представника відповідача стосовно заявленого позивачем клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оголосив перерву до 16:30 год. цього ж дня, з метою перевірки матеріалів справи для визначення доцільності призначення вищевказаної судової експертизи із урахуванням озвученої думки представника відповідача.
Після оголошеної перерви, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому скористатися правом на подачу відзиву з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на викладене та з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними їм правами.
Разом з тим, суд встановив, що строк проведення підготовчого засідання сплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 20 днів.
2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "09" грудня 2020 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич