Ухвала від 02.12.2020 по справі 915/927/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами суду

02 грудня 2020 року Справа № 915/927/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду

у справі № 915/927/20

За позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до малого приватного підприємства аудиторська фірма “Аудит-Гарант Миколаїв”,

54017, вул. Соборна, буд. 14, кімната 311, м. Миколаїв,

про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- громадянин ОСОБА_3 ) пред'явив позов до малого приватного підприємства аудиторська фірма “Аудит-Гарант” про стягнення дивіденди за 2007 р. 2016 р. у розмірі 2863934 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем рішення, оформленого протоколом від 27.06.2017 № 2 загальних зборів учасників підприємства щодо виплати позивачу дивідендів за період 2006 -2017, чим порушено корпоративні права громадянина ОСОБА_1 , як учасника підприємства, на отримання частики прибутку МПП аудиторська фірма “Аудит-Гарант”.

Ухвалою від 23.11.2020 підготовче засідання по справі № 915/927/20 відкладено на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв. та на клопотання громадянина ОСОБА_3 витребувано документи, явку сторін визнано обов'язковою.

Від представника ОСОБА_1 Немерцалової Світлани Володимирівни 26.11.2020 через офіційну електронну адресу суду, надійшла заява від 26.11.2020 про забезпечення участі представника ОСОБА_1 в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, так як ухвалою суду від 23.11.2020 року визнано явку сторін обов'язковою, у суду відсутні підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття участі в режимі відеоконференції поза межами суду, у підготовчому засіданні у справі № 915/927/20, призначеному на 17.12.2020 о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.

Попередній документ
93228764
Наступний документ
93228766
Інформація про рішення:
№ рішення: 93228765
№ справи: 915/927/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2025)
Дата надходження: 07.07.2020
Предмет позову: Стягнення дивідендів за володіння корпоративними правами підприємства
Розклад засідань:
22.09.2020 12:00 Господарський суд Миколаївської області
20.10.2020 10:40 Господарський суд Миколаївської області
23.11.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.12.2020 10:10 Господарський суд Миколаївської області
18.01.2021 10:10 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 11:10 Господарський суд Миколаївської області
09.03.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
26.05.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
16.09.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 12:40 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2023 11:15 Господарський суд Миколаївської області
18.04.2023 12:50 Господарський суд Миколаївської області
02.05.2023 13:10 Господарський суд Миколаївської області
30.05.2023 13:20 Господарський суд Миколаївської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
13.03.2024 12:20 Господарський суд Миколаївської області
17.04.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
22.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
07.08.2024 13:50 Господарський суд Миколаївської області
18.09.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
07.10.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.10.2024 13:40 Господарський суд Миколаївської області
13.11.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
20.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2024 13:50 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2025 13:45 Господарський суд Миколаївської області
19.02.2025 12:45 Господарський суд Миколаївської області
24.02.2025 13:40 Господарський суд Миколаївської області
10.03.2025 12:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 12:40 Господарський суд Миколаївської області
23.07.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БАРАНЕЦЬ О М
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КОВАЛЬ С М
КОВАЛЬ С М
відповідач (боржник):
Мале приватне підприємство аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв"
Мале приватне підприємство аудиторська фірма “Аудит-Гарант Миколаїв”
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник:
Голодницький Олександр Григорович
Мале приватне підприємство аудиторська фірма "Аудит-Гарант Миколаїв"
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство аудиторська фірма «Аудит-Гарант Миколаїв»,
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство аудиторська фірма “Аудит-Гарант Миколаїв”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале приватне підприємство вудиторської фірми "Аудит-Гарант Миколаїв"
позивач (заявник):
Голодницький Олександр Горигорович
представник:
Адвокат Д'яченко Крістіна Станіславівна
представник відповідача:
Адвокат Д’яченко К.С.
Іванцов Ігор Анатолійович
представник позивача:
Лазько Сергій Вікторович
Немерцалова Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г