Ухвала від 02.12.2020 по справі 915/1434/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року Справа № 915/1434/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця Турчановича Євгена Валерійовича,

АДРЕСА_1 ;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Турчановичем Євгеном Валерійовичем пред'явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання, в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України “Про оренду землі”, укладеною між ними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди до договору оренди землі від 03.03.2010 № 7514, укладеного відповідачем з товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СТІВ” (далі ? договір).

Позов мотивовано тим, що підприємцем Турчановичем придано у ТОВ “СТІВ” об?єкт нерухомості, розташованій на орендованій за договором земельній ділянці, внаслідок чого позивач набув права орендаря за договором; при цьому відповідачем не розглянуто заяви підприємця Турчановича про поновлення зазначеного вище договору; позивач після закінчення строку дії договору оренди за відсутності заперечень Миколаївської міської ради продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та сплачувати орендну плату.

Поданих підприємцем Турчановичем матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, беручи до уваги те, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає можливим розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко

Попередній документ
93228712
Наступний документ
93228714
Інформація про рішення:
№ рішення: 93228713
№ справи: 915/1434/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2021)
Дата надходження: 27.11.2020
Предмет позову: Визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 03.03.2010
Розклад засідань:
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
28.05.2026 06:03 Касаційний господарський суд
07.04.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.02.2022 12:00 Касаційний господарський суд
15.02.2022 13:45 Касаційний господарський суд
21.10.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАВЧЕНКО Т М
ДАВЧЕНКО Т М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Миколаївська міська рада
заявник:
Миколаївська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
ФОП Турчанович Євген Валерійович
представник заявника:
Грумінська Діана Олександрівна
представник позивача:
Філевський Р.М.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
МОГИЛ С К