Ухвала від 02.12.2020 по справі 914/3107/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2020 р. Справа № 914/3107/20

Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Тайфун-Плюс», с. Ожидів, Буський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК», м. Городок, Городоцький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 125 898,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про стягнення заборгованості в розмірі 125 898,71 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих позовних матеріалів, позовна заява Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

До того ж, всупереч вимогам п.10 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, позовна заява позивача не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати відповідачем суми в розмірі 1 340 000,00 грн. за отриманий товар за договором поставки № 28/04/2017 від 28.04.2017 р.

Крім того, позивачем не долучено до позовної заяви копії рахунків, належним чином засвідчені, що виставлялись позивачем відповідачу за договором поставки № 28/04/2017 від 28.04.2017 р.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, позовну заяву Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про стягнення заборгованості в розмірі 125 898,71 грн. необхідно залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ ПАК» про стягнення заборгованості в розмірі 125 898,71 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя О.З. Долінська

Попередній документ
93228697
Наступний документ
93228699
Інформація про рішення:
№ рішення: 93228698
№ справи: 914/3107/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Розклад засідань:
10.02.2021 09:30 Господарський суд Львівської області
10.03.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОЛІНСЬКА О З
відповідач (боржник):
ТзОВ "ТБ Пак"
позивач (заявник):
ПП "Тайфун-Плюс"