Ухвала від 02.12.2020 по справі 911/3185/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2020 р. Справа № 911/3185/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт”, Київська область, м. Бровари (код ЄДРПОУ 33212451)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт”.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; запропоновано заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кантієро” в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.11.2020 р. через канцелярію суду від заявника надійшли докази усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства “Будконтракт” до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі призначено на 02.12.2020 р., зобов'язано боржника у строк до 01.12.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

30.11.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі.

02.11.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Беркутом М.С. подано заяву про участь у справі.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представника заявника та арбітражного керуючого Беркута М.С., судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 18.11.2020 р., крім іншого, зобов'язано боржника у строк до 01.12.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

Проте, станом на дату судового засідання вимоги ухвали в цій частині не виконано.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду не надав.

Частиною п'ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Крім того, враховуючи, що у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на 2020 рік та забезпечення поштовими марками, відправка поштової кореспонденції суду з 04.11.2020 р. тимчасово припинена, ухвала суду від 18.11.2020 р. не була направлено учасникам справи, що у відповідності до приписів ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи приписи статті 202 та частини п'ятої статті 236 ГПК України, а також враховуючи невиконання вимог ухвали суду, подані безпосередньо перед початком судового засідання документи та усні пояснення присутніх учасників судового процесу, суд, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, а також з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 09.12.2020 р.

Разом з тим, враховуючи подану арбітражним керуючим Перепелицею В.В. заяву про участь у справі, суд призначає її до розгляду на 09.12.2020 р.

Керуючись ст. ст. 13, 202, 216, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Беркут М.С. про участь у даній справі відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого Перепелиці В.В. призначити на "09" грудня 2020 року об 11:25 год.

2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника.

3. Зобов'язати заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться "09" грудня 2020 року об 11:25 год. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів.

4. Повторно зобов'язати боржника у строк до 08.12.2020 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, Беркут М.С. та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 02.12.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
93228583
Наступний документ
93228585
Інформація про рішення:
№ рішення: 93228584
№ справи: 911/3185/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: ЕС: Продовжити повноваження ліквідатора на 6 місяців
Розклад засідань:
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
17.05.2026 00:35 Господарський суд Київської області
02.12.2020 12:30 Господарський суд Київської області
03.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:45 Касаційний господарський суд
20.12.2021 12:00 Касаційний господарський суд
09.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
17.08.2022 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
05.10.2022 09:45 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:45 Господарський суд Київської області
14.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:45 Господарський суд Київської області
18.01.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
02.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
29.03.2023 10:45 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:15 Господарський суд Київської області
16.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
09.04.2025 11:45 Господарський суд Київської області
08.10.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.11.2025 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДКОНТРАКТ"
ТОВ "Підприємство "Будконтракт"
ТОВ "Фінансова компанія"Ю-Бейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
за участю:
АК Беркут М.С.
заявник:
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Підприємство "Будконтракт"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт"
Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Будконтракт"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджі 365"
ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство "БУДКОНТРАКТ"
представник кредитора:
Гриценко Борис Миколайович
представник позивача:
Адвокат Головненко Дмитро Олександрович
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О