вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3142/20
за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби, м. Хмельницький
до Університету Державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 18 990,20 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Рудніцький Д.В. - довіреність № 15/11-14 від 10.11.2020;
від відповідача: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3142/20 за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби до Університету Державної фіскальної служби України про стягнення 18 990,20 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3142/20 та призначено підготовче засідання на 02.12.2020 на 10:00.
10.11.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява № 2879/01-23 від 09.11.2020 (вх. № суду 24725/20) про передачу справи № 911/3142/20 за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
В підготовчому засіданні 02.12.2020 представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.
Розглянувши в підготовчому засіданні 02.12.2020 вказану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
До спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об'єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання грошових зобов'язань, зокрема, щодо відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого відповідачем нерухомого майна та надання комунальних послуг, незалежно від того, що такий договір оренди укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 903/432/18.
Таким чином, даний спір про стягнення боргу з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна не є спором що виникає з приводу нерухомого майна оскільки вимоги у даній справі безпосередньо не стосуються об'єкта нерухомого майна. До вимог заявлених у даній справі застосовуються загальні правила підсудності визначені ст. 27 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Університету державної фіскальної служби України про передачу справи за підсудністю.
В підготовчому засіданні 02.12.2020 представником позивача заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції.
В підготовче засідання 02.12.2020 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.
Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Відкласти підготовче засідання на « 22» грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).
3. Зобов'язати відповідача в строк до 14 грудня 2020 року надати відзив на позовну заяву.
4. Сторонам в строк до 21 грудня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Судове засідання у справі № 911/3142/20, призначене на 22.12.2020 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
9. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 22.12.2020 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.
10. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
11. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.
12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
13. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).
14. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 21 грудня 2020 року.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.12.2020.
Суддя О.О. Христенко