ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про відмову у відкритті провадження у справі
01.12.2020 м. КиївСправа № 910/18435/20
Суддя Балац С.В., розглянувши
позовну заяву: МІНІСТЕРСТВА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ;
до: консорціуму у складі Belintech Ltd, ПрАТ "Центр комп'ютерних технологій "Інфо Плюс", ТОВ "Лайм Системс" та ТОВ "Лайм Системс карт сервіс";
про: тлумачення змісту договору.
МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до консорціуму у складі Belintech Ltd, ПрАТ "Центр комп'ютерних технологій "Інфо Плюс", ТОВ "Лайм Системс" та ТОВ "Лайм Системс карт сервіс" про тлумачення змісту договору.
Позивач зазначає, що останньому незрозумілі пункти 6.1.2 та 8.2 укладеного між сторонами спору договору "розробка та удосконалення прикладного програмного забезпечення інформаційної системи управління (перша черга) від 28.02.2018 № ІСВ-А1/1, в розумінні статті 254 Цивільного кодексу України.
Приймаючи до уваги вказані обставини позивач звернувся до господарського суду з вимогою про тлумачення таких пунктів вказаного договору.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пунктом 3 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" від 06.11.2009 № 9 визначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників (стаття 213 ЦК (435-15), стаття 37 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15), далі - ЦПК) в порядку позовного провадження.
Позивачем не заявлені вимоги направлені на захист прав останнього, тобто відсутній спір про право, який міг би бути вирішений судом, як при укладенні вказаного вище договору, так і при його подальшому виконанні.
Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами подана позивачем до суду позовна заява взагалі не охоплюється юрисдикцією судів.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У відкритті провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Балац