Ухвала від 01.12.2020 по справі 910/21377/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.12.2020Справа № 910/21377/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Кристал Авто"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Кристал Авто" (далі - ПП "Кристал Авто") про повернення земельної ділянки Київській міській раді шляхом приведення її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки).

В обґрунтування позовних вимог, прокурор зазначає, що за результатами проведеного Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації обстеження земельної ділянки на проспекті Генерала Ватутіна у Деснянському районі м. Києва, обліковий номер земельної ділянки 62:206:0004 (далі - спірна земельна ділянка) було виявлено, що відповідач зайняв та використовує земельну ділянку орієнтовною площею 130 м2 для розміщення та експлуатації автомийки за відсутності правовстановлюючих документів, передбачених статтею 126 Цивільного кодексу України. Посилаючись на частину 2 статті 152, статтю 212 Земельного кодексу України, прокурор просив зобов'язати відповідача повернути Київській міській раді земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018, позов прокурора задоволено, зобов'язано ПП "Кристал Авто" повернути Київській міській раді спірну земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівлі (автомийки); постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі № 910/21377/17 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020, справу № 910/21377/17 передано для розгляду судді Андреїшиній І.О.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 316 ГПК України та вказівки, що містяться у вищевказаній постанові Верховного Суду, суд при новому розгляді справи вважає за необхідне запропонувати сторонам подати докази у підтвердження або спростування тих обставин, на необхідність встановлення яких вказав Верховний Суд.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст. 32, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21377/17 прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання у справі на 16.12.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 13.12.2020 - письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 05.11.2020.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01.12.2020

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
93228197
Наступний документ
93228199
Інформація про рішення:
№ рішення: 93228198
№ справи: 910/21377/17
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: про повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
16.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
08.10.2020 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2020 09:45 Касаційний господарський суд
16.12.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
13.01.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
КУШНІР І В
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
БАГАЙ Н О
ІОННІКОВА І А
КУШНІР І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Зарочинцев Сергій Сергійович
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
відповідач (боржник):
ПП "Кристал Авто"
Приватне підприємство "Кристал Авто"
Приватне підприємство "Кристал-Авто"
за участю:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Приватне підприємство "Кристал-Авто"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник прокурора м.Києва
Заступник прокурора міста Києва
позивач в особі:
Київська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Кострюков Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
РАЗІНА Т І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю