ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.11.2020Справа № 911/1238/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до 1) фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни
2) ОСОБА_1
про стягнення солідарно 99474,28 доларів США та 152543,47 грн
До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовом від 30.04.2020 до фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни та Бережної-Цвєткової Світлани Олександрівни, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 99474,28 доларів США, з яких: 92917,89 доларів США - заборгованість за капіталом; 4082,67 доларів США - заборгованість за процентами; 2473,72 доларів США - проценти за неправомірне користування кредитом та 152 543,47 грн пені.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення ФОП Амру Л.М., як позичальником, умов кредитного договору № 105.44471 від 10.04.2014 в частині своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим позивач вважає, що набув право вимагати стягнення з відповідача 1 заборгованості за капіталом по кредиту, відсотками по графіку, відсотками за фактичне користування капіталом (неправомірне користування чужими грошима) та пеню.
Як на підставу звернення з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника, спірної заборгованості, позивач посилається на укладення між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 договору поруки № 323767-ДП1 від 10.04.2014 в забезпечення виконання ФОП Амру Л.М. взятих на себе грошових зобов'язань згідно з кредитним договором № 105.44471 від 10.04.2014.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 30.04.2020 до фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни та Бережної-Цвєткової Світлани Олександрівни про стягнення солідарно 99474,28 доларів США та 152543,47 грн з доданими до позовної заяви документами було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 911/1238/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020, визначено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.
Судове засідання, призначене на 30.09.2020 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці.
Ухвалою від 01.10.2020 підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2020.
29.10.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачів про закриття провадження у справі.
За наслідками підготовчого засідання 11.11.2020 Господарський суд міста Києва ухвалив у задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі відмовити та відкласти підготовче засідання у справі на 25.11.2020.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 11.11.2020 в пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме замість «У задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі відмовити» помилково зазначено «У задоволенні клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити».
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 11.11.2020 описки не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену в ухвалі суду від 11.11.2020 в справі № 911/1238/20 описку.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.11.2020 в справі № 911/1238/20 викласти в редакції:
«1. У задоволенні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі відмовити.»
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 в справі № 911/1238/20.
4. Ухвала набирає законної сили 25.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ