номер провадження справи 33/42/15
02.12.2020 Справа № 908/1389/15-г
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020) Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу у справі № 908/1389/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” (87504, м. Маріуполь Донецької області, вул. Левченка, 1)
до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68)
про стягнення збитків
01.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020) Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу у справі № 908/1389/15-г.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької Мірошниченко М.В.
Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків за вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
До заяви вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) учасникам справи - позивачу та відповідачу.
Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Враховуючи викладене, заява (вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020) Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу у справі № 908/1389/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -
Заяву (вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020) Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1389/15-г повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява вих. № 17.19-13/86568 від 05.11.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 4 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 02.12.2020.
Суддя М.В.Мірошниченко