вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4335/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)
до Фізичної особи - підприємця Каланчина Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) від 15.11.2019 у розмірі 39 532,77 грн.
Суддя Мілєва І.В.
До Господарського суду Дніпропетровської області 07.08.2020 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Каланчина Юрія Вікторовича заборгованості за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) від 15.11.2019 у розмірі 39 532,77 грн., з яких: 38 482,77 грн. - заборгованості за кредитом, 1 050,00 грн. - заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість.
12.08.2020 господарським судом було видано судовий наказ.
02.12.2020 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в наказі по справі № 904/4335/20.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 № 1741 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку із перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.12.2020 справу № 904/4335/20 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає наступне.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського, повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов'язковим.
Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.
Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про виправлення описки у виконавчому документі іншим учасникам справи, така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.
Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому документі - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва