Ухвала від 02.12.2020 по справі 904/3345/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3345/19

За позовом Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Горовенко Л.М., ордер ДП №2596/013 від 04.09.20;

від відповідача-1: Токовенко О.В., ордер серія КС №586109 від 11.11.2020;

від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія “Парсівал Бізнес Лімітед” звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” та Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.07.2019 року, індексний номер 47966327, прийняте відповідачем-2, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 52833612101, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Верхня, буд. 44, за відповідачем-1.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.10.2020 справу № 904/3345/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою від 12.10.2020 прийнято справу 904/3345/19 до свого провадження та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.11.2020.

11.11.2020 до підготовчого засідання з'явився представник відповідача-1.

11.11.2020 до підготовчого засідання не з'явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 21.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.11.2020 до підготовчого засідання не з'явився представник відповідача-2. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 27.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 11.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

26.11.2020 від представника відповідача-1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 26.11.2020 задоволенно клопотання відповідача-1.

02.12.2020 позивач подав до суду додаткові пояснення.

02.12.2020 до підготовчого засідання з'явились представники позивача та відповідача-1.

02.12.2020 до підготовчого засідання з'явився представник відповідача-2. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - го процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.01.2021 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.01.2021 о 10:00 год.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
93227738
Наступний документ
93227740
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227739
№ справи: 904/3345/19
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.09.2021)
Дата надходження: 21.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.02.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.05.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2020 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.11.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганна Леонідівна
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
позивач (заявник):
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД"
Компанія "ПАРСІВАЛ БІЗНІС ЛІМІТЕД" (ParsivalBusinessLimited)
Компанія Парсівал Бізнес Лімітед (Parsival Business Limited)
представник відповідача:
Адвокат Бєляєв Д.П.
представник позивача:
адвокат Горовенко Любов Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В