вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3202/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс", Дніпропетровська область, м. Павлоград
про стягнення 280 763,44 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський хлібзавод № 9" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" про стягнення 357 763,44 грн., з яких: 310 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,01 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 42 від 28.06.2018 в частині оплати за поставлений товар.
15.10.2020 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути 280 763,44 грн., з яких: 233 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,02 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9" 280 763,44 грн., з яких: 233 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,02 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 211,45 грн.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 5 366,45 грн. згідно з платіжним дорученням № 3462 від 11.06.2020.
В подальшому позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути 280 763,44 грн., з яких: 233 562,16 грн. - основний борг, 25 592,27 грн. - пеня, 18 555,02 грн. - штраф, 2 103,47 грн. - 3% річних, 950,52 грн. - інфляційні втрати, тоьто зменшив позовні вимоги.
У зв'язку із викладеним, за подання до суду даного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 4 211,45 грн. (280 763,44 грн. х 1,5 %).
Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 1 155,00 грн. (5 366,45 грн. - 4 211,45 грн.).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
04.11.2020 позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1 155,00 грн. за подання позовної заяви у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 1 155,00 грн. підлягає поверненню із державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський хлібзавод № 9" (49035, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чеботарьова, буд. 28, ідентифікаційний код 00378000) із державного бюджету України судовий збір розмірі 1 155,00 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3462 від 11.06.2020.
Ухвала набирає законної сили 02.12.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва