проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01 грудня 2020 року Справа № 922/3304/19
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.
Секретар судового засідання Рудик Т.С.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сімейко А.М., ордер, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області (вх. № 2322 Х/1)
на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020, повне рішення складено 18.08.2020, (суддя Ємельянова О.О.)
у справі № 922/3304/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро”, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області
про стягнення 429 451,62 грн.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро”, м. Полтава
про визнання недійсними пунктів договору поставки,
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/3304/19 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Айкон Агро” відмовлено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" штраф у розмірі 62 256,85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 521,51 грн. та судовий збір 5 960,28 грн.
В частині стягнення 32 099, 74 грн. інфляційних втрат та 7 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги у позові відмовлено.
Закрито провадження у справі № 922/3304/19 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284,25 грн. за договором поставки № 28/11/2017 від 28.11.2017, у відповідності до положень статті 601 Цивільного кодексу України.
У зустрічному позові № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь” - відмовлено.
Судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви № 1 залишено за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Витязь” - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ “Витязь”.
Східним апеляційним господарським судом отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон Агро», в якому останній просить залишити рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 у справі №922/3304/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 на 01 грудня 2020 р. об 11:30 год.
02.11.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" надійшла відповідь на відзив ТОВ "Айкон Агро".
У судове засідання 01.12.2020 з'явився представник ТОВ "Витязь" та підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.
Представник ТОВ "Айкон Агро" у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/3304/19, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 01.12.2020.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву у судовому засіданні 01.12.2020 у справі № 922/3304/19 до "08" грудня 2020 р. о 12:45 год.
2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Витязь”, с. Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.
3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук