Ухвала від 01.12.2020 по справі 905/1529/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа №905/1529/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11856) по розгляду апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь, Донецька область, (вх.№2946Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 року у справі №905/1529/20,

за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха, Донецька область,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до 1. Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м.Вугледар, Донецька область;

2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Норзе», м.Вишневе, Київська область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року призначено апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.10.2020 року у справі №905/1529/20 до розгляду в судове засідання на 07.12.2020 року на 12:30 год.

01.12.2020 року від Східного офісу Державної аудиторської служби на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Центральному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 07.12.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суді, що розташований за адресою: 49000, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 65.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заявника - Східного офісу Державної аудиторської служби України, про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/1529/20, яке відбудеться 07.12.2020 року о 12год. 30хв., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, проспект Д.Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1529/20 розгляд якої відбудеться 07.12.2020 року о 12год. 30хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
93227490
Наступний документ
93227492
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227491
№ справи: 905/1529/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: Про відміну торгів (тендеру)
Розклад засідань:
09.09.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
02.06.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
28.07.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая"
Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" м.Вугледар
Державне підприємство "Шахта ім.М.С. Сургая"
ТОВ "Норзе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРЗЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРЗЕ" м.Вишневе
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" м.Вугледар
заявник апеляційної інстанції:
Донецька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Волноваська місцева прокуратура Донецької області
Волноваська місцева прокуратура Донецької області м.Волноваха
Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби в Донецькій області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
суддя-учасник колегії:
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І