вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"02" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/14315/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Дикунської С.Я.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт"
на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у вжитті заходів забезпечення позову
від 06.11.2020
у справі №910/14315/20 (суддя Бойко Р.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
про стягнення 7 610 638,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 у справі №910/14315/20 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" 10.11.2020 (згідно відомостей відмітки про отримання апеляційної скарги канцелярією Господарського суду міста Києва), тобто у строк, встановлений ст. 116, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 у справі №910/14315/20 та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я..
У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Тищенко О.В. у відпустці 30.11.2020 та 01.12.2020, вирішення питання щодо апеляційної скарги здійснюється після виходу судді з відпустки.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 255, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/14315/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2020
2. Роз'яснити відповідачу у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт") право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Призначити до розгляду справу №910/14315/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафрукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2020.
6. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 17.12.2020 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов'язковою, нез'явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді С.Я. Дикунська
О.В. Тищенко