вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/5211/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: Гордійчук Ю.В.;
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: не з'явились
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 03.07.2020 (повний текст складено - 13.07.2020)
у справі №910/5211/19 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі";
2) Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського
району";
3) Державного реєстратора Комунального підприємства
"Благоустрій Шевченківського району" Соколянського Дмитра
Вікторовича
про визнання протиправними та скасування рішення
державного реєстратора
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/5211/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020, розгляд якої призначено на 01.12.2020.
01.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли наступні документи:
- клопотання про відкладення розгляду справи від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм", у якому зазначено, що останній не має можливості з'явитись у судове засідання у зв'язку з необхідністю дотримання режиму самоізоляції після контакту з особами, хворими на COVID-19;
- заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, у якій представник апелянта - адвокат Москаленко І.М. просить відкласти розгляд даної справи на декілька днів з метою ознайомлення з матеріалами справи, оскільки лише за день до призначеного судового засідання останньою із Товариством з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" було підписано договір про надання правової допомоги, що унеможливлює належне представництво інтересів апелянта у судовому засіданні 01.12.2020.
У судове засідання 01.12.2020 з'явився представник відповідача-1.
Позивач у судове засідання 01.12.2020 повноважних представників не направив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачі 2, 3 у судове засідання 01.12.2020 не з'явились, конверти із копіями ухвали з датою та часом проведення судового засідання повернулись до суду апеляційної інстанції не врученими.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні 01.12.2020 заперечував проти задоволення клопотань позивача про відкладення розгляду справи, однак зазначив про можливість такого відкладення з причини неналежного повідомлення відповідачів 2,3.
Колегія суддів зазначає, що згідно ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, за приписами ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи неявку представників позивача та відповідачів 2, 3, а також подані позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання та відкласти розгляд справи №910/5211/19 на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта Прайм» про відкладення розгляду справи №910/5211/19 - задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №910/5211/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2020.
Судове засідання відбудеться 15.12.2020 об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.
3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова