вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"30" листопада 2020 р. Справа№ 910/4014/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Грека Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Отрюха Б.В.
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддів
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.08.2020
у справі№910/4014/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала»
до1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві 2) Державної казначейської служби України
за участю Прокуратури міста Києва
простягнення грошових коштів
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 (суддя Котков О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 08.09.2020) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/4014/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 17.11.2020.
17.11.2020 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. на лікарняному.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 у справі №910/4014/16 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/4014/16 призначено на 08.12.2020.
23.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» надійшло клопотання № 1765 від 17.11.2020 про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддей, яке підписане генеральним директором Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» - Цімейко Б.А.
Доводи вищевказаного клопотання фактично зводяться до того, що справа № 910/4014/16 у значній мірі пов'язана зі справою № 910/11621/16, а під час розгляду останньої, за участі суддей Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. позивачеві (Приватному підприємству «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала») було протиправно та незаконно відмовлено у задоволенні апеляційної скарги.
Вказане, за доводами заявника, дає підстави стверджувати про наявний сумнів в неупередженості та об'єктивності суддів Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. при розгляді справи № 910/4014/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддів визнано необґрунтованим. Матеріали справи № 910/4014/16 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст.32 ГПК України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020, клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддів та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 передані на розгляд колегії суддів: суддя Грек Б.М. (головуючий, доповідач), судді Сотніков С.В., Отрюх Б.В.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновків про його необґрунтованість, виходячи з такого.
Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи.
Частиною четвертою статті 11 ГПК України та статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини (далі - Конвенція) закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.
У рішенні в справі "Білуха проти України" Європейський суд з прав людини з посиланням на його усталену практику вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (пункт 49).
Стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об'єктивного критерію Європейський суд з прав людини вказує на те, що при вирішенні питання, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (рішення у справі "Білуха проти України", пункти 50, 52).
Стаття 35 ГПК України визначає, що:
- Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
- Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
- До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
- Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Стаття 36 ГПК України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновків, що доводи стосовно того, що справа № 910/4014/16 у значній мірі пов'язана зі справою № 910/11621/16, а під час розгляду останньої, за участі суддей Іоннікової І.А. та Тарасенко К.В. позивачеві (Приватному підприємству «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала») було неправомірно відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, є безпідставними та необґрунтованими.
Також, аналізуючи наявні матеріали, колегія суддів вважає, що заявник не наводить обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість та необ'єктивність суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.
Відтак, розглянувши клопотання Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про недопустимість повторної участі суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16 та відвід (самовідвід) суддів, суд вважає його необґрунтованим, оскільки наведені заявником доводи в його обґрунтування не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи в розумінні ст.ст. 35, 36 ГПК України. Клопотання не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.
Таким чином, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відмовляє в задоволенні відводу суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16.
Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Виробничо - дистрибьюторська компанія «Дім вина «Скала» про відвід суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В. у розгляді справи № 910/4014/16.
Головуючий суддя Б.М. Грек
Судді С.В. Сотніков
Б.В. Отрюх