вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/7642/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Поляк О.І.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого підприємства «Вікфіл»
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020
у справі № 910/7642/20 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Малого підприємства «Вікфіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідницький інформаційно-консультаційний центр»
про стягнення 17 903,80 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 17 903,80 грн., у тому числі: 15 000,00 грн. основного боргу, 1 022,00 грн. 3% річних, 1 881,00 грн. інфляційних нарахувань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7642/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.
Не погоджуючись з рішенням, 16.11.2020 Мале підприємство «Вікфіл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7642/20 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та проводити розгляд апеляційної скарги за участі уповноваженого представника Малого підприємства «Вікфіл», у зв'язку з чим повідомити про дату і час судового засіданні.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справа № 910/7642/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Кропивна Л.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 заявник мав подати в строк по 17.09.2020 включно, проте подав її 16.11.2020.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянт у заяві просив визнати поважними причини пропуску подання апеляційної скарги, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем було отримано поштою 13.11.2020, та на те, що рішення у цій справі має виняткову важливість для Малого підприємства «Вікфіл», оскільки воно порушує його право на майно.
Колегією суддів визнається поважною причина пропуску строку на подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Щодо клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги за участі уповноваженого представника позивача у судовому засіданні колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 17 903,80 грн., вказана справа згідно положень ГПК України має розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У апеляційній скарзі апелянтом не наведено конкретних обставин для розгляду апеляційної скарги з викликом сторін.
При цьому колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Крім того, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID, на всій території України установлено карантин, який на даний час продовжено до 31.12.2020.
Водночас Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).
За таких обставин, враховуючи предмет позову та з метою запобігання поширенню короновірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров'я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає правових підстав для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Малому підприємству «Вікфіл» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7642/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Вікфіл» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7642/20.
3. Відмовити Малому підприємству «Вікфіл» у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі його повноважного представника.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18.12.2020.
5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7642/20.
7. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді О.І. Поляк
Л.В. Кропивна