Ухвала від 02.12.2020 по справі 916/2272/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2272/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2020, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 02.11.2020

у справі № 916/2272/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір натхнення”

до Управління обласної ради з майнових відносин

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у с справі № 916/2272/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Простір натхнення”, визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Простір Натхнення» та Управлінням обласної ради з майнових відносин договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області з дня набрання законної сили рішенням суду.

Не погодившись з рішенням суду, Управління обласної ради з майнових відносин подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2272/20, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

27.11.2020 копії матеріалів даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління обласної ради з майнових відносин на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2020 у справі № 916/2272/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Простір натхнення» та Департаменту культури, національностей, релігії та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації строк до 16.12.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.12.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Попередній документ
93227294
Наступний документ
93227296
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227295
№ справи: 916/2272/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2021)
Дата надходження: 24.03.2021
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
03.09.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2020 17:00 Господарський суд Одеської області
23.10.2020 15:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
23.06.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
МІЩЕНКО І С
ПЕТРОВ В С
ПЕТРОВ В С
3-я особа:
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент культури, національностей, релігії та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Управління обласної ради з майнових відносин
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Простір Натхнення"
заявник касаційної інстанції:
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління обласної ради з майнових відносин
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір натхнення"
Товариство з обмеженою відповідпльністю "Простір Натхнення"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В