Ухвала від 01.12.2020 по справі 915/957/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/957/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020

у справі №915/957/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ»

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 Миколаївській міській раді поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 01.12.2020 та роз'яснено їх право в строк до 01.12.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20 до закінчення апеляційного перегляду.

30.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СТІВ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останнє просило апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20 залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Крім того, у вказаному відзиві позивачем сформульоване клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 27.11.2020 №11.02-06/1505.

Позивач зазначає, що вказаний лист доводить подання ним міській раді заяви від 25.04.2017 №000305 разом з проектом додаткової угоди. Не подання цих доказів при розгляді справи в суді першої інстанції зумовлено тим, що судова практика, яка існувала на час її розгляду, у справі про поновлення договору оренди землі за ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» не вимагала доведення виконання орендарем вимог ч.ч. 2-5 цієї статті закону, тому подання вищеназваного доказу до суду першої інстанції не було обов'язковим.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2020 у справі №915/957/20 проведені, у зв'язку з чим Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Крім того, урахуванням встановлених у ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України принципів рівності перед законом і судом та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Миколаївській міській раді письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії листа управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 27.11.2020 №11.02-06/1505.

Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №915/957/20 до розгляду на 21.12.2020 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

3.Запропонувати Миколаївській міській раді письмово викласти свої міркування/заперечення відносно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії листа Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради від 27.11.2020 №11.02-06/1505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.П. Разюк

Я.Ф. Савицький

Попередній документ
93227291
Наступний документ
93227293
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227292
№ справи: 915/957/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.09.2020)
Дата надходження: 10.07.2020
Предмет позову: Визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
03.09.2020 14:40 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2020 14:40 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд