ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
01 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/575/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”
на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 10.09.2020)
у справі № 916/575/20
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрації морського порту Чорноморськ)
до відповідача: Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ”
про стягнення 2327178,22грн.,
Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 позов Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Чорноморської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрації морського порту Чорноморськ) до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 2156951 грн. 31 коп. заборгованості, 3289 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 149974 грн 15 коп. пені, 16 962 гри. грн. 77 коп. 3% річних, а також 34907 грн. 67 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішення суду, 21.10.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/575/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, зв'язку з чим ухвалою від 26.10.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства “Морський торговельний порт “Чорноморськ” на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/575/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
30.10.2020 матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз'яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3374,42 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.
Копія ухвали суду від 03.11.2020 направлена сторонам 04.11.2020.
Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-код 6511912838656), яке надійшло до суду апеляційної інстанції 23.11.2020, скаржник - Державне підприємство “Морський торговельний порт “Чорноморськ” отримав копію зазначеної ухвали суду 09.11.2020.
Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 19.11.2020, і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 01.12.2020 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, не надійшло.
Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Отже, враховуючи те, що Державне підприємство “Морський торговельний порт “Чорноморськ” у встановлений судом строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 03.11.2020, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За приписами ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд
1. Повернути Державному підприємству “Морський торговельний порт “Чорноморськ” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2020 у справі № 916/575/20 та додані до неї документи.
2. Роз'яснити Державному підприємству “Морський торговельний порт “Чорноморськ”, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Справу №916/575/20 повернути Господарському суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран