Ухвала від 01.12.2020 по справі 409/1465/16-к

Справа № 409/1465/16-к

Провадження №11-кп/991/72/20

Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються - ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 у справі № 409/1465/16-к було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Луганської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, раніше не судимого, адвоката, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України «Зловживання впливом», про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Не погодившись із ухвалою Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020, іншою особою, права, свободи та інтереси якої зачіпаються - ОСОБА_3 05.11.2020 було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Вищого антикорупційного суду 09.11.2020.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу іншої особи, свободи та інтереси якого стосуються - ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 05 днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.

На виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 12.11.2020, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 30.11.2020 від ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою подано апеляційну скаргу із усунутими недоліками.

Зазначені документи передані судді-доповідачу 30.11.2020.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка має право на подання апеляційної скарги, усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою іншої особи, права, свободи та інтереси якої зачіпаються - ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29.10.2020 у справі № 409/1465/16-к, якою звільнено ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України «Зловживання впливом», від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Надіслати ОСОБА_3 копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам апеляційного розгляду надіслати копії апеляційної скарги ОСОБА_3 та копії даної ухвали про відкриття провадження, встановивши строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2