Ухвала від 01.12.2020 по справі 640/1387/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження №11-п/818/840/20 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст.34 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України. При вивченні матеріалів кримінального провадження було встановлено, що кримінальне правопорушенняобвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вчинено на території, яка відноситься дотериторіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до іншого суду слід задовольнити і змінити територіальну підсудність у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України та передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити територіальну підсудність у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, яке знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Харкова і передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -