Ухвала від 01.12.2020 по справі 638/13/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/13/20

Провадження № 22-ц/818/4837/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцина В.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року, постановлене суддею Шевченка с.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху, надано строк - 10 днів для усунення недоліків, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 , отримано 03.11.2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 вересня 2020 строку ОСОБА_1 , викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2020 року.

Головуючий

О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина

Попередній документ
93227104
Наступний документ
93227106
Інформація про рішення:
№ рішення: 93227105
№ справи: 638/13/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 03.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2020)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: за позовом Головка Дмитра Валерійовича до Суркова Євгена Петровича, третя особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, про зняття арешту з майна
Розклад засідань:
29.07.2020 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова