01 грудня 2020 року
м. Харків
Справа № 638/6918/20
Провадження № 22-ц/818/6083/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, постановлене суддею Штих Т.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано автомобіль «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 264000 грн. спільною сумісною власністю подружжя. Визнано право власності ОСОБА_3 на автомобіль «Smart City», 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 94200 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію у сумі 84900 грн. в якості різниці вартості об'єктів права власності (з врахуванням суми, компенсації Ѕ частини вартості автомобілю «FORD b-Max») - автомобілю «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 , вартістю 264000 грн. та автомобілю «Smart City», 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 94200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судових витрат у розмірі 4270 гривень. Позовні вимоги в частині визнання договору відчуження автомобілю «FORD b-Max», 2014 р.в, д.н. НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним - залишено без розгляду.
Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Не погодившись з рішенням суду, 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.
Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина