27 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 639/883/18
провадження № 22-ц/818/5175/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Тичкової О.Ю.,
Суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості, за апеляційною скаргою Шеін Ігоря В'ячеславовича, який діє в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2020 року, -
встановила:
Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 28 вересня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості розподілена головуючому судді Тичковій О.Ю., судді колегії - Маміній О.В., Пилипчук Н.П.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року вищевказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалами Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 рок та від 27 листопада 2020 року постановлені та підписані складом колегії, а саме: суддями Тичковою О.Ю., Маміною О.В., Пилипчук Н.П.
Однак у вступній частині зазначених ухвал, у складі суду була допущена описка, замість судді Маміної О.В. зазначена суддя - Кругова С.С.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,
Виправити описки у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року, зазначивши правильно склад колегії суддів: Головуючий суддя - Тичкова О.Ю., суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук