про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2020 року
м. Харків
справа № 640/1079/16-ц
провадження № 22-ц/818/5372/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в складі судді Шаренко С.Л по справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за № 53551154, що перебуває на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання виконавчих листів за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року у справі №640/1079/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, -
Подана 12 жовтня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, з текстом ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року представник апелянта ознайомився 29 вересня 2020 року.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року по справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження за № 53551154, що перебуває на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання виконавчих листів за заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року у справі №640/1079/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю. Тичкова
Судді - С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук