Ухвала від 01.12.2020 по справі 566/1055/20

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року було залишено без руху та надано апелянту два дні для усунення недоліків цієї апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що захисником не було долучено до своєї апеляційної скарги оформлених належним чином документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту засудженого ОСОБА_3

16 листопада 2020 року копію вказаної ухвали було отримано адвокатом ОСОБА_2 , що стверджується відміткою про вручення на рекомендованому зворотному поштовому повідомленні.

На виконання цієї ухвали, 19 листопада 2020 року, з пропуском встановленого суддею-доповідачем дводенного строку для виправлення зазначених недоліків, адвокатом ОСОБА_2 було надіслано заяву про усунення недоліків.

За приписом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Млинівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року, якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93226958
Наступний документ
93226960
Інформація про рішення:
№ рішення: 93226959
№ справи: 566/1055/20
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.09.2020)
Дата надходження: 02.09.2020
Розклад засідань:
15.09.2020 14:15 Млинівський районний суд Рівненської області
20.10.2020 14:10 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
суддя-доповідач:
ЛОБОДЗІНСЬКИЙ А С
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Басик Сергій Юрійович