Ухвала від 30.11.2020 по справі 1712/1003/12

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 1712/1003/12

Провадження № 22-ц/4815/1241/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання нікчемним договору поруки до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року після усунення процесуальних недоліків відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання нікчемним договору поруки до кредитного договору.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 18 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич