Ухвала від 26.11.2020 по справі 524/8627/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/8627/17 Номер провадження 11-кп/814/136/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

Категорія

УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 4.12.2018, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання із застосуванням положень ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Апеляційний розгляд здійснюється за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 .

Провадження неодноразово призначалося до апеляційного розгляду, разом з тим, закінчити судовий розгляд не можливо через неявку свідка ОСОБА_10 .

Так, в судове засідання суду апеляційної інстанції на 26.11.20 свідок ОСОБА_10 не з'явився будучи належним чином повідомленим про день та час апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку учасників провадження про неможливість подальшого слухання справи у відсутність вказаного свідка, колегія судів вважає за необхідне слухання справи перенести на іншу дату та застосувати привід до свідка ОСОБА_10 та накласти на останнього грошове стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , перенести на 19 січня 20 року на 14 год.00 хв.

2. Накласти на свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1098 грн. ( 2197:2=1098).

Копію ухвали направити ОСОБА_10 для виконання.

3. здійснити привід свідка ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції на 19.01.20 на 14 год.00 хв.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Начальнику СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області .

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4