Справа № 543/712/20 Номер провадження 22-ц/814/2081/20Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
01 грудня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамова П.С., суддів Пилипчук Л.І., Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року
у справі за заявою ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з газопостачання,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року - залишено без руху з наступних підстав.
Вищезазначена апеляційна скарга була подана з порушенням, згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали суду та апелянтом не було подано вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.
ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" у встановлений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року строк подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує наступним.
Повний текст ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року отримано 10 серпня 2020 року.
Таким чином, 15-денний строк оскарження ухвали суду першої інстанції розпочався з 11 серпня 2020 року, а сотанній день оскарження припадав на 25 серпня 2020 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання ТОВ "ТД "Лубнигаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року-задовольнити.
Поновити ТОВ "ТД "Лубнигаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ "ТД "Лубнигаз" на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2020 року.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 грудня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 11 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Л.І. Пилипчук
О.В. Чумак