Ухвала від 30.11.2020 по справі 552/3332/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3332/19 Номер провадження 22-ц/814/2715/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відвід суддів Прядкіної О.В. та Бутенко С.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про поновлення надання послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Прядкіної О.В. суддів учасників Бутенко С.Б., Обідіної О.І., надійшла вказана цивільна справа № 552/3332/19 (номер провадження 22-ц/814/2715/19) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойченка Владислава Павловича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2019 року.

Судді Прядкіна О.В. та Бутенко С.Б. звернулися із заявами про самовідвід в порядку п.1,5 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п.1,5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36,37,38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного, заяви про самовідвід суддів Прядкіної О.В. та Бутенко С.Б. слід задовольнити та передати справу до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36,39,40,41 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяви суддів Прядкіної О.В. та Бутенко С.Б. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Попередній документ
93226863
Наступний документ
93226865
Інформація про рішення:
№ рішення: 93226864
№ справи: 552/3332/19
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 27.02.2020
Предмет позову: про поновлення надання послуг з газопоста-чання
Розклад засідань:
23.12.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд