Справа № 530/1995/18 Номер провадження 22-ц/814/2602/20Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
01 грудня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича, адвоката Остапенка Андрія Ігоровича, представника ОСОБА_1 та завідуючої Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмили Василівни на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Зіньківської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Зіньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б., ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, задоволено.
Визнано нікчемним заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 роки у м.Зіньків, Полтавської області на імя ОСОБА_1 , складений 12 квітня 2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим Олександром Борисовичем 12 квітня 2016 року за реєстровим номером 228.
Стягнуто солідарно із завідувача Зіньківської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б., ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 704 гривні вісімдесят копійок та 5629 гривень 50 копійок за проведення судово-психіатричної експертизи.
Вказане судове рішення оскаржено ПН Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., адвокатом Остапенком А.І., представником ОСОБА_1 та завідуючою Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В.
При подачі апеляційних скарг ПН Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. сплачено 1057,20 грн. судового збору (т.3 а.с.184), адвокатом Остапенком А.І., представником ОСОБА_1 (т.3 а.с.193)
При подачі апеляційної скарги завідуючою Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. судовий збір не сплачено.
26 листопада 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява завідуючої Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В., посилаючись на ст. 136 ЦПК України, просила відстрочити сплату судового збору до постановлення судового рішення.
Колегія суддів вважає за можливе відстрочити завідуючій Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. сплату судового збору до постановлення судового рішення.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.
Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -
Відстрочити завідуючій Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. сплату судового збору до постановлення судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича, адвоката Остапенка Андрія Ігоровича, представника ОСОБА_1 та завідуючої Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмили Василівни.
Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Яровому Олександру Борисовичу, адвокату Остапенку Андрію Ігоровичу, ОСОБА_1 та завідуючій Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Людмилі Василівні, до відома.
Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А.Лобов
Судді: А.І.Дорош
В.М.Триголов