Справа № 346/3464/20
Провадження № 33/4808/579/20
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Повзло
01 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., за участю ОСОБА_1 , захисника Козлова О.С., розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням відповідного адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови судді, скасувати її та прийняти нову постанову про закриття провадження у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, оскільки він ОСОБА_1 , а оскаржене рішення стосується іншої особи - ОСОБА_1 .
Заслухавши думку апелянта, його захисника, що підтримали заяву про закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Нормами чинного КУпАП, який регулює дані правовідносини, не передбачено права сторін на відмову від апеляційної скарги.
Разом з тим, враховую практику Європейського Суду з прав людини, зміст п. 12 висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів та зміст Рішення Ради Суддів України № 34 від 08 червня 2017 року, що, крім іншого, свідчить про можливість застосування процесуальної норми за аналогією під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
При цьому, однією із засад судочинства в Україні визначено принцип диспозитивності, який гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений в тому числі і КУпАП.
Отже, апелянт по справі про адміністративне правопорушення вправі до закінчення апеляційного перегляду відмовитись від апеляційної скарги, що виключає підстави для апеляційного перегляду.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді винесена відносно ОСОБА_1 , її оскаржено ОСОБА_1 , який відмовився від апеляційної скарги, постанова судді не оскаржувалася іншими особами, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2020 року.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Повзло