19.11.2020 Справа № 756/13902/20
номер справи 756/13902/20
номер провадження № 3/756/6913/20
«19» листопада 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов від Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Оболонського районного суду м.Києва з Оболонського УП ГУ НП в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ №05-006 від 25.09.2020 року, в той же день о 13:30 год., товарознавець ОСОБА_1 , в мінімаркеті «Колібрі» допустила частково проведення температурного скринінгу всім працівникам магазину, відсутній запис 22, 23, 24, 25 09. 2002 у листі термометрії, частково проведено вологе прибирання приміщення та поверхонь, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно протоколу не визнала, надала свої заперечення з письмовими доказами, у яких просить закрити дану справу про адміністративне правопорушення щодо неї з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП, детально обґрунтувавши свою позицію.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані останньою, письмові докази, суддя дійшов такого висновку.
Відповідальність за ст. 44-3 КУпАП встановлена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло підтвердження події вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, оскільки не доведені обставини викладеного в протоколі правопорушення, надані суду на розгляд матеріали не відповідають фактичним обставинам події, яка відбулась 25.09.2020 року, а матеріали перевірки були складені з порушенням вимог ст. 251, 252 КУпАП, а тому є недопустимими та належними доказами. Відсутність однієї із складової складу адміністративного правопорушення, свідчить про його відсутність. У зв'язку з чим, обставини, що зазначені у протоколі спростовуються, що ставить під сумнів те, що адміністративне правопорушення дійсно було, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з підстав ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Жежера